【马角镇人民政府已回复】马角镇政府回复函

尊敬的马角镇政府领导：

您好！

我们已收悉您关于建议通过法律程序解决问题的回复，但此事本质是政府履职范围内的土地征收合规性问题，我们仍恳请领导直面核心诉求，依法妥善处理。

作为沉水村村民，我们始终秉持理性沟通的态度，但政府单方处置村集体土地的行为，已严重侵害村民合法权益：

其一，村集体85亩林地及数十亩耕地被征收，仅以1万元处置，既无合法征用协议，也无任何付款凭证，更未征得村干部签字及村民同意，我们有权知晓土地处置的决策主体与具体流程；其二，征收名义上为85亩，实际涉及区域宽幅对应1064亩，明显存在少批多占、欺上瞒下的嫌疑，仅以卫星图为依据缺乏法律支撑，完全不符合集体土地征收的法定程序；其三，至今未明确土地界线坐标，若放任以卫星图随意界定征收范围，未来可能导致村集体土地权益持续受损，这一担忧绝非多余，我们要求明确界线坐标的诉求合理合法，并无过分之处。

依据《土地管理法》相关规定，集体土地征收需履行预公告、现状调查、补偿安置方案公示、签订协议等完整程序，且补偿款支付必须有合规凭证与支付记录 。贵府当前的土地处置行为，既无合法审批手续，也未保障村民的知情权、参与权，已涉嫌程序违法。此前我们村民一致同意筹备资金通过法律途径维权，却遭到政府阻挠，这并非解决问题的合理方式。

在此，沉水村全体村民再次郑重诉求：

一、公开本次土地征收的完整审批文件、补偿安置方案及付款凭证，明确处置主体；二、依法对征收土地进行界线确权，提供精准坐标，核实实际征收面积，对超出审批部分依法处理；三、就无协议、无凭证征收集体土地的行为作出说明，并依法补足合理补偿。

集体土地是村民的生存之本，我们坚信政府会坚守法律底线，切实维护群众合法权益。恳请领导高度重视此事。

此致

敬礼！

沉水村二组村民

马角镇人民政府

尊敬的网友：您好！您所反映的问题已收悉。经调查核实：一、双马水泥集团公司办证土地、林山手续合法合规，且权属边界清晰。该公司前身为江油水泥厂，江油水泥厂于1969年1月经省革命委员会生产指挥组《关于江油水泥厂征用土地的批复》（[69]川革生字第 059号）文件批准，征用江油县向阳公社(现江油市马角镇)沉水村、岳村、龙官村的土地1064亩。1985年10月，为确保征用林地的精准，马角镇政府、沉水村二社社长及社员代表与江油水泥厂代表三方协议，同意以1968年3月西南水泥设计院设计的西矿区平面图为依据，用经纬仪测，形成了新的权属边界线和1：2000界线图，同时签订三方《协议书》予以认可，并埋设21个界桩，把手指为界的征地误差进行了更正。2002年,江油市马角镇沉水村二社村民再次就林地权属问题向省国土资源厅进行信访、咨询，省国土资源厅委托绵阳市国土资源局调查处理。2002年9月28日，绵阳市国土资源局《关于江油市马角镇沉水村二社全体村民举报双马水泥集团公司非法侵占集体土地调查情况的回复》（绵国土资函[2002]163号）文件作了回复，结论为:1、双马水泥集团公司没有非法侵占沉水村二社的土地，而使用的是国有土地;2、沉水村二社与双马水泥集团公司的权属边界线以1985年1:2000界线图为准。二、近年来，沉水村二组村民多次因土地、林山权属边界问题信访，江油市各级政府、部门多次调查、核实、回复，并向当事人解释法律法规知识及协调相关事宜，并告知村民有权向江油市人民法院主张权益。2025年3月3日，我镇组织沉水村干部、沉水村二组组长、沉水村二组群众代表、镇综合执法办、镇司法所、二郎庙派出所，对相关事项进行了答复，建议通过司法途径对土地、林山权属边界还有不清楚的予以勘察，同时也欢迎到镇政府，我们将在职责范围内协调各单位进行答复。

来自: Android客户端

统一、鲜橙多

你这些老百姓去办事，上厕所都要证件，领导们办事，一个电话搞定。

来自: Android客户端

小Y

修沉水水库征用的土地吗？

来自: Android客户端