请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索

7752
查看

57
回复

请问警官:路边收费合理、合法吗??

    [复制链接]
发表于 2020-9-15 21:48:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

停过车的车主都知道,在不同的路段拿到的收费发票是不同的。但绝大部分都是企业的发票。

企业在公家的地盘上,“占道收费”这说的过去?从法律关系上来说,交警、街道办、收费公司,是道路的法定主体吗?谁也没有给公众一个答案。

街道属于公共资源,车主们缴纳车辆购置税以及路桥费时,已预先为道路使用埋了单,当车主临时占用道路资源时,不应重复交费。既然利用财政税收所修建的城市道路,所有权自然归为全体纳税人。

通俗的说,如果有人拿着自己修的路,向自己停车收费,这不是重复收费是什么?车主停车后收到的票据往往都是企业发票,换言之收费主体成了企业。

如此更是说不通,前面说到的交警等部门都不是道路主体,企业何来收费权?相关部门解释临时占道收费的主要作用在于整顿车辆乱停乱放,规范车辆停放秩序。

此说法过于牵强,整顿车辆乱停乱放,完全可以划线归位,不按位停车的罚款处理,想来想去,这都不是收费的借口。

身边有朋友笑言:真担心有一天有些部门觉得人行道上走的人多了,太挤了,为规范行人合理出行,设卡有行人费,那时候真的是出不起门了。

临时占道停车收费,这是一块无本暴利的肥肉,画条白线就收费,这与“此山是我开”之类无异。

到底是规范交通,还是部分人的牟利工具。或许,在笔者看来,这只是与民争利的另一种手段罢了。

个人一些困惑,请警官说说、请所有网友一起评判评判。





发表于 2020-9-15 22:46:51 来自手机 | 显示全部楼层
这个贴子必须赞一个,道路两边的临时停车位本来就应该属于社会公共资源,本来就应该属于我们每个公民亨有的权利,就不应该属于某些人利用公共资源来发财的路径。


来自: Android客户端
 楼主| 发表于 2020-9-15 22:09:44 | 显示全部楼层
中国人大多就是这样,这不敢说那不敢说,所以就只有吃哑巴亏了。

发表于 2020-9-15 21:59:54 来自手机 | 显示全部楼层
这个你也敢说,退下吧


来自: Android客户端
发表于 2020-9-15 22:49:17 来自手机 | 显示全部楼层
这个贴子必须赞一个,道路两边的临时停车位本来就应该属于社会公共资源,本来就应该属于我们每个公民亨有的权利,就不应该属于某些人利用公共资源来发财的路径。


来自: Android客户端
发表于 2020-9-15 23:32:43 来自手机 | 显示全部楼层
政府的便民,不应由企业利用公共资源来挣老百姓的蝇头小利。


来自: Android客户端
发表于 2020-9-15 22:58:59 来自手机 | 显示全部楼层
这有啥嘛?说不定哪天还要收你,走路出行费呢!


来自: Android客户端
发表于 2020-9-16 07:49:53 来自手机 | 显示全部楼层
这是一条产业链,哪个部门不从中获利?所以在既得利益者眼中,绝对合理合法!


来自: Android客户端
发表于 2020-9-16 07:19:19 来自手机 | 显示全部楼层
有理有据,武林高人,为你点赞


来自: Android客户端
发表于 2020-9-15 23:00:23 来自手机 | 显示全部楼层
只说钱的社会,有点悲凉!!


来自: Android客户端
发表于 2020-9-16 21:55:30 来自手机 | 显示全部楼层
政府收费有合理有合法吧?


来自: Android客户端
发表于 2020-9-15 22:28:14 来自手机 | 显示全部楼层
警官说:合理又合法


来自: iPhone客户端
发表于 2020-9-15 22:49:03 来自手机 | 显示全部楼层
写的很好。不过路边收费停车位停车还是要交费的。


来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

江油论坛

Powered by Discuz! X3.2 &copy 2001-2013 Comsenz Inc.

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报微信号:cxx1112c

版权所有:江油市图图科技有限公司 信息产业部备案/许可证编号: 蜀ICP备19040267号 川公网安备 51078102110006号 经营性ICP:川B2-20200096

下载APP

找站务

申诉

回顶部