公开判后答疑申请书，望能公开回答

写给江油市人民法院行政审判庭肖扬法官的一份公开判后答疑申请书，望能公开回答：

在（2021）川0781行初24号行政判决书中跟据行政诉讼法第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查原则，审理本案。

第一：请问肖杨法官，本案的那么行为是江油市交通运输局的行政行为。

第二：在（2021）川0781行初24号行政判决书中的那一段那一条是审的江油市交通运输局的行政行为。

第三：本案我起诉的是江油市交通运输局，旦江油市交通运输局所提供的证据有那一条是证明江油市交通运输局的，你认定的江油市交通运输综合行政执法大队的证据是本案江油市交通运输局的证据的法条在那里？跟据巜中华人民共和国道路运输条例》第七条：国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作之规定。

第四：我（原告）杨国和提供的证据（四川省交通运输行政强制措施决定书）中江油市交通运输局在宏安熙瑞城门口的所作所为的行政行为在判决书中那里能反应出来。

第五：江油市交通运输局提供的现场笔录、询问我（杨国和）笔录的行政行为在判决书中哪里能反映出来？

第六：判决书中所审的原告行为，你法官所依据的法条在那里。跟据《行政诉讼的八大基本原则》第三条：具体行政行为合法性审查的范围，第一似客体来看，人民法院只审查行政机关的具体行政行为，不审查行政机关的抽象行政行为和行政诉讼原告行为的合法性。根据行政诉讼法第11条和第12条有关行政诉讼受案范围的规定，对于受案范围之外的具体行政行为引起的争议，人民法院不能受理，当然也就不能审查。

依据这一条法官在本案中所审的内容是否要向社会公开解释一下为什么要如此审案？