曾经。。。

我记得去年就有人说了学校装空调的事，教育局也回复了放暑假就装，难道后来没装？

来自: Android客户端

猜猜猜猜

还是我们小时候读书好啊。我们的学校在一个山顶上，八面来风。我们从来都是喜欢过夏天，不喜欢过冬天。我们的教室有窗户，但上面没有玻璃，是通的。那个风一吹，别提多凉快了。别说玻璃了，就连塑料薄膜都是一种奢侈。到了冬天，还是那个风一吹，也别提多凉快了。那时候家庭条件有限，穿得又少，一到下课就在墙根里面挤牛。但是是真的快乐。

来自: Android客户端

清水洗心

很多公立学校已经装了，希望还没有安装空调的学校，教育局以及政府部门重视一下

来自: Android客户端

姐是老中医姐姐

楼主的诉求就是希望给娃儿安装空调，我觉得这个诉求很正常合理，那些说以前读书没有空调啥子啥子的，社会在进步，这些基础设施配备确实也应该跟上来，以前吃苦是没有条件，现在是有条件了，确实一个班几十个人在教室里是非常热的，热很了娃娃能好好学吗？

来自: iPhone客户端

％怕瓦落地％

教室人多温度高是事实，但是装空调未必是最佳方案，多从另外角度思考问题，装了空调必然关门闭窗，空气不流通，其他问题跟着就来了，还有学生长时间都在教室里不出去出去就会感冒，有时候把学生赶出教室出出汗自然就没那么热了，家长都是从学生时代过来的，那时候没有空调还不是好好的？至于老师办公室装不装空调和教室装空调是两码事，不要拿一起来说！

来自: Android客户端

191881231

别让孩子把老师看扁了

来自: Android客户端

涯上的百合

吃的苦中苦 方为人上人

来自: Android客户端

梁四海

相恨见晚，继续加油！

来自: Android客户端

34250227

纯路人，反驳一下题主。

1. 区分“工作场所的必要条件”与“特权享受”。
      教师和校长办公室配备空调，本质上是保障成年人高效、健康地完成教学管理工作的劳动环境需求。教师需要批改作业、备课、处理事务，长时间静坐办公对体力和专注力要求很高，高温会显著降低工作效率甚至引发健康问题。而教室中的学生以听课、互动为主，且课间可活动、通风，两者对温度的耐受度和需求强度不同——这不是“权力差异”，而是“工作性质差异”。

2. 资源限制下的合理调配，而非故意不公。
      学校经费往往有限，优先为教师办公室安装空调，可能是出于“用有限资源保障核心教学管理功能”的无奈选择。教室数量大、改造成本高（电路负荷、空间布局等），短期内难以一次性解决。题主将“暂时做不到”等同于“故意制造不平等”，是一种滑坡谬误。事实上，很多学校正在逐步改善教室条件，但需要时间。

3. 撤掉教师空调并不能让学生凉快，只会双输。

    “要么一起装，要么一起拆”是一种情绪化的零和思维。拆掉教师空调不会让教室降温，只会让教师也中暑、生病、情绪变差，最终受害的还是学生——教师可能无心教学、请假，甚至离职。真正的解决方案是呼吁政府、社会、家长共同投入资源改善教室条件，而不是通过拉低教师待遇来追求形式上的“公平”。

4. 教育中的“以身作则”不是要求成年人放弃合理权益。
    教育孩子懂得公平，不等于要求所有人在任何条件下享有完全一样的物理环境。公平的核心是“各取所需、合理差异”，而不是“平均主义”。例如：体育老师穿运动服而学生穿校服，这不是特权；医生戴N95口罩而患者戴普通口罩，也不是特权。教师有空调，恰恰是保障他们能健康地站在讲台上。真正的特权示范是“校长单独享用而普通老师没有”，但原文描述中普通老师也有空调，说明这是基于职业需要的集体配置。

5. 孩子的困惑恰恰是需要引导的教育契机。
     孩子蹲在办公室门口蹭凉气，确实令人心酸。但这正是一个可以对话的机会：“老师也需要舒服地工作才能更好地教你们。教室暂时没有空调，我们可以一起想想办法——比如请家长帮助筹集电扇、向校长申请分流。如果你觉得不公平，可以努力学习、未来参与改善学校的建设。” 如果简单粗暴地撤掉教师空调，反而教会孩子“见不得别人好”“用破坏代替建设”的狭隘思维。



总结：
    题主的“护犊心切”可以理解，但提出的“撤空调”诉求是错误归因、自我毁灭的。正确的方向是呼吁增加投入、优化资源分配、优先保障教室降温，而不是制造“成年人对立面”。真正的教育公平，是让教师和学生都获得健康、舒适、有尊严的环境，而不是把所有人都拖入炎热中。

来自: Android客户端

笑miss笑

这个问题这两年都在说但是一直没有得到解决，我家娃一个班63个人，夏天走到门口都是一股热浪扑面而来，确实太热了。

来自: Android客户端